@Martov, Миша, не соглашусь. Стало много свободного времени, и на себя, и на свою семью, и для фотографии. А сайты это все от лукавого, чистая вкусовщина и двухвекторное противостояние. Жизнь коротка, чтобы тратить силы на тех, кому важнее не о фотографии, а о персоналиях говорить. Так что засим откланяюсь
@Alex, если простыми, то линии, пятна, ритм, настроение.
но это все не имеет смысла, если нет бэкграунда и насмотренности. это верно абсолютно для любого жанра от портрета и пейзажа до стрита и студии.
@Alex, многие задаются этим вопросом. Попробуем понять. К композиции вопросов нет, но увы... сложить композицию в видоискателе из "говна и палок" - этим грешат многие "фотографы". Бог им судья. Сюжет есть, надеюсь вы его увидели. Для меня всегда существует безошибочный критерий, "цепляет" или нет. Не пытайтесь найти чёрную кошку в тёмноте. Руководствуйтесь своим вИдением и насмотренностью. Что автор и делает, собственно. А то получится, как с сусликами )
@cotner, я оцениваю и честно скажу, что когда начала фотографировать мне сразу попались карточки Слюсарева, Орлова, Гроусса и стал понятен вектор хорошей фотографии.А это, хорошая фотография и Вам же не обязательно с нами соглашаться.
@cotner, как ни читай, категоричность ваших суждений прет с напором цунами.
Попробуйте почитать книжки по истории фотографии. Их сейчас очень много хороших - как печатных, так и электронных.
На этом этапе вы поймете, что фотографии бывает РАЗНОЙ. И люди снимают не только стрит, пейзаж, макро и архитектуру.
Чтобы понять, что делает Orlov, посмотрите классика советcкой и российской фотографии Слюсарева. Материала по нему очень много, от статей до персонального сайта.
Если нужны совсем в азы этого направления и мировые авторитеты, то можно ознакомиться с Karl Blossfeld - ученый и фотограф конца 19 - начала 20 веков. Про него прекрасная монография у Taschen, на озоне распродавали по цене круассана с кофе.
В общем, в каком бы жанре Вы не снимали, развалиться как минимум интересно.
@cotner, помнится на Фотоцентре был Алексей Крик, очень интересный товарищ. Учил нас хорошему вкусу, но как-то быстро ему это надоело. Дмитрий хотя бы плюсики ставит ) И надо отметить, часто я это вспоминаю, что бодался поначалу с г-ном Проявителем (ник Дмитрия) на старой Самара-фото. Не зря бодался, картинки я стал по другому воспринимать
А неработаюший туалет, это- не работающий туалет, или произведение искусства под названием "туалет не работает")))))
Два треуголника , жёлтый и зелёный- тоже туда))))
Как говорит Бурочкин- сову на глобус)))
@Sharaban, 1. Я вижу- понравилась.
2. Вижу делать нечего.
3. Ваши "произведения" меня не трогают и не вдохновляют.
Повеселились и достаточно.
Я снегурочку показал для шутки, развлечения, улыбнуться, а не для троллинга.
Прочитайте определение критики Дыко.
Надеюсь- понятно и достаточно.
господа, мы же интеллигентные люди, - как стонал Олег Митяев, когда его на грушинском фестивале мяла толпа восторженных поклонников, желая автограф)))
и банан, приклеенный скотчем к стене может быть искусством за 5 что ли млн долл.сша
и натуральные ТБО могут быть искусством в инсталляциях художника Кабакова...
Сайт использует cookies для авторизации, аналитики и корректной работы сервиса. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Комментарии
Интересно, кто оценивает такие фото по вышему баллу?
@cotner, может, фотографы?
@cotner, я.
Это очень крутая картинка.
@Martov, Понял. Свита непризнанного гения))) Сказка "Голый король")))))
@cotner, я бы вас послал на три буквы, но придет Влад и скажет, что я дурно воспитан)
@Martov, придет Влад и рассудит)))))))
@Martov, Влад больше не ходит сюда ))). И жить стало легче и свободнее
@Влад Шерман, печально. легче и свободнее уж точно никак не должно зависеть от фотосайтов)
@Martov, Миша, не соглашусь. Стало много свободного времени, и на себя, и на свою семью, и для фотографии. А сайты это все от лукавого, чистая вкусовщина и двухвекторное противостояние. Жизнь коротка, чтобы тратить силы на тех, кому важнее не о фотографии, а о персоналиях говорить. Так что засим откланяюсь
@Влад Шерман, хорошо, а главное, что тебе хорошо)
@Влад Шерман, " Как , опять ?" (с)
@cotner, а расскажете, что не так с этой фоткой?
ваше мнение об авторе и его поклонниках понятно (как это относится к обсуждению фото - непонятно)))
@Martov, а в чём "круть" этой картинки? Что вам тут нравится? Вы можете простыми словами пояснить?
@Alex, если простыми, то линии, пятна, ритм, настроение.
но это все не имеет смысла, если нет бэкграунда и насмотренности. это верно абсолютно для любого жанра от портрета и пейзажа до стрита и студии.
@Alex, многие задаются этим вопросом. Попробуем понять. К композиции вопросов нет, но увы... сложить композицию в видоискателе из "говна и палок" - этим грешат многие "фотографы". Бог им судья. Сюжет есть, надеюсь вы его увидели. Для меня всегда существует безошибочный критерий, "цепляет" или нет. Не пытайтесь найти чёрную кошку в тёмноте. Руководствуйтесь своим вИдением и насмотренностью. Что автор и делает, собственно. А то получится, как с сусликами )
@cotner, я оцениваю. однако сайт это эхо от настоящей напечатанной фото от Орлова
@cotner, я оцениваю и честно скажу, что когда начала фотографировать мне сразу попались карточки Слюсарева, Орлова, Гроусса и стал понятен вектор хорошей фотографии.А это, хорошая фотография и Вам же не обязательно с нами соглашаться.
@chuchundra, один из векторов хорошей фотографии..
@zanzib, у каждого, свой вектор.
@chuchundra, один я, как сирота безвекторная..
@chuchundra, я очень рад, что вы пошли дальше своего \"учителя\", выражаю честно свое мнение
@cotner, выражать свое мнение без перехода на личности Вы, конечно, не умеете.
@Martov, я разве сказал что-то плохое! Наоборот порадовался за человека
@cotner, перечитайте все ваши комменты и не притворяетесь дурачком. Взрослый дядька уже.
@Martov, все зависит от того, с каким заведомым настроем это читать)))) Да и на этом закончим
@cotner, как ни читай, категоричность ваших суждений прет с напором цунами.
Попробуйте почитать книжки по истории фотографии. Их сейчас очень много хороших - как печатных, так и электронных.
На этом этапе вы поймете, что фотографии бывает РАЗНОЙ. И люди снимают не только стрит, пейзаж, макро и архитектуру.
Чтобы понять, что делает Orlov, посмотрите классика советcкой и российской фотографии Слюсарева. Материала по нему очень много, от статей до персонального сайта.
Если нужны совсем в азы этого направления и мировые авторитеты, то можно ознакомиться с Karl Blossfeld - ученый и фотограф конца 19 - начала 20 веков. Про него прекрасная монография у Taschen, на озоне распродавали по цене круассана с кофе.
В общем, в каком бы жанре Вы не снимали, развалиться как минимум интересно.
@Martov,
@cotner, Макс, Ваша дорога к морю тоже не очень простая фотография )
@Алексей Потапов, Спасибо
@cotner, помнится на Фотоцентре был Алексей Крик, очень интересный товарищ. Учил нас хорошему вкусу, но как-то быстро ему это надоело. Дмитрий хотя бы плюсики ставит ) И надо отметить, часто я это вспоминаю, что бодался поначалу с г-ном Проявителем (ник Дмитрия) на старой Самара-фото. Не зря бодался, картинки я стал по другому воспринимать
увы, нет слов.
@cotner, то есть производит сильное впечатление?
@Петрович, да)))))) впечатляет
@cotner, это же самое главное - чтобы произведение не оставляло равнодушным.
Спасибо всем за внимание и высказанные мнения. Добавить мне нечего, как говорится, без комментариев.
🗑️ Удалено автором
Тема вывоза мусора не до конца раскрыта...
А неработаюший туалет, это- не работающий туалет, или произведение искусства под названием "туалет не работает")))))
Два треуголника , жёлтый и зелёный- тоже туда))))
Как говорит Бурочкин- сову на глобус)))
@Removich, на глобус снегурку!
@Sharaban, 1. Я вижу- понравилась.
2. Вижу делать нечего.
3. Ваши "произведения" меня не трогают и не вдохновляют.
Повеселились и достаточно.
Я снегурочку показал для шутки, развлечения, улыбнуться, а не для троллинга.
Прочитайте определение критики Дыко.
Надеюсь- понятно и достаточно.
господа, мы же интеллигентные люди, - как стонал Олег Митяев, когда его на грушинском фестивале мяла толпа восторженных поклонников, желая автограф)))
и банан, приклеенный скотчем к стене может быть искусством за 5 что ли млн долл.сша
и натуральные ТБО могут быть искусством в инсталляциях художника Кабакова...
@Петрович, художника обидеть может каждый...но не каждый может пережить удар мольбертом :-)
@GOsha, типа того.
паду ли я штативом сбитый,
иль мимо пролетит пюпитр.,))
И обсуждать других фотографов на других фотографиях, это- да, уровень чатланина...
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.