@zanzib, Я и не утверждаю, что "необычная". Однако, из много чего снятого, мне интересна и знаменательна. А домашний альбом.....ну всё ведь относительно...Пушкин тоже в домашние альбомы пописывал...:)
@Михаил_Демьянов, аа.. кажется я наконец понял, что вы ко мне докопались нащот слова крещение!
я ничего не имел против вашего названия, я хотел исправить свой первый коммент,
там мне не понравилось слово, которое я употребил..)
Мне кажется, для художественности может сделать в высокой белой тональности. С белым свечением. Задрать яркость и понизить контраст. Тогда будет не просто бытовая фота, а белизна, чистота, приобщение к божественности.
@Removich, Да, есть и такой вариант этой фотографии....Фото сделано достаточно давно, но не отпускает...Кста ти, если я выкладываю что-то давнее на какой-то ресурс, то это не файл из архива. Это всегда новая обработка. И здесь обработка довольно сложная, не применявшаяся ранее к данной фотографии. И этот вариант, поверьте, гораздо сложнее, чем предлагаемый Вами "высокий ключ"...Другое дело, что на данном ресурсе ничерта не видно ни по предлагаемому размеру, ни по применяемому разрешению. Как вот оценить красоту "белого шума" в полученной "марочке"...:? Впрочем, кому оно нужно....:) Вот оценки за данное фото "из домашнего альбома" - 6 баллов...:) Мне так вообще все эти "оценки" - смешны, но - всем просмотревшим за сутки - пофиг на технику, показанный свет, градиенты, композицию, художественность (пресловутую) и т.д.? И ровно все - кто не оценил - так вот снять в полутёмной церкви - могут? Ну-ну.....Обычная субъективность и непонимание основ того, чем якобы занимаешься.....:)
@zanzib, Не ко мне, но я вмешаюсь, сорри...Вопрос в том, может ли т.н. "фотохудожник" (хотя у меня вопросы к этому термину), ну или просто фотолюбитель, отказаться от художественных аспектов в угоду простоте. И для чего ему оная кастрация? Вот данное фото - частый сюжет, крещение....Но - вроде всё читается, света без пересветов, тени без завалов, доминирующие света выстраиваемые в диагональ, фактура светлогй ткани, фактура кожи........Это НЕ "простое фото"! Это качественный продут, собравший все имеющиеся навыки фотографа.......и не ценимый коллегами в силу пресловутой простоты сюжета. ...:)))))))))))))
@Михаил_Демьянов, да, согласен что маловат размер изображения, но кмк надо начать с себя,
не делайте рамочек и размер не будет ими съедаться
я уже несколько раз брал слово и выступал в прениях по этому вопросу)
официально зарегистрированной профессии фотохудожник в России нет, есть только только художник-фотограф.
наверное его так переиначили для удобства в речи)
слово любитель обозначает, что фотографирование - не основной способ человека зарабатывать себе на жизнь,
а лишь его увлечение, хобби.
разве дело в обработке и владении техническими приёмами съёмки?
простая фота может не иметь всего перечисленного в анамнезе, быть снята даже любителем
и являться при этом высокохудожественным произведением искусства.
вы рассчитываете на медоносном сайте получить честные и трезвые оценки своему творчеству?
по моему, это слегка наивно..)
@zanzib, "...разве дело в обработке и владении техническими приёмами съёмки?" Не только, но в том числе. Думаю, что "...в человеке всё должно быть". И не для сайтовской суеты и не для томле7ния духа сей труд, а - для себя, любимого, ибо - фотоЛЮБИТЕЛЬ.:) А "домашний" снимок может вполне быть художественным ...
@Петрович, плохо...раньше я как-то видел рациональность в системе оценок...потом принял т.з. одного нашего Мастера: "...всё суета и томление духа"...:)
Сайт использует cookies для авторизации, аналитики и корректной работы сервиса. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Комментарии
19Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
обычная светлая, крещенская милая фота, родители довольны, домашний альбом
@zanzib, Я и не утверждаю, что "необычная". Однако, из много чего снятого, мне интересна и знаменательна. А домашний альбом.....ну всё ведь относительно...Пушкин тоже в домашние альбомы пописывал...:)
@zanzib, Согласен с Вами - добрая и чистая... Спасибо.
наверное, крещенская - это неправильно,
фото крестин
@zanzib, Почему крещение - неправильно. Крещение Руси, крещение Марии.....не вижу неправильностей.
@Михаил_Демьянов, я не специалист в религиозной терминологии, подумал,
что крещенское это скорее на тему праздников, макания в прорубь и тд
@zanzib, Да...но фото называется - крещение. Крещение это название обряда. Мне кажется так - правильно. Хотя я тоже не лингвист....:)
@Михаил_Демьянов, аа.. кажется я наконец понял, что вы ко мне докопались нащот слова крещение!
я ничего не имел против вашего названия, я хотел исправить свой первый коммент,
там мне не понравилось слово, которое я употребил..)
Мне кажется, для художественности может сделать в высокой белой тональности. С белым свечением. Задрать яркость и понизить контраст. Тогда будет не просто бытовая фота, а белизна, чистота, приобщение к божественности.
@Removich, Да, есть и такой вариант этой фотографии....Фото сделано достаточно давно, но не отпускает...Кста ти, если я выкладываю что-то давнее на какой-то ресурс, то это не файл из архива. Это всегда новая обработка. И здесь обработка довольно сложная, не применявшаяся ранее к данной фотографии. И этот вариант, поверьте, гораздо сложнее, чем предлагаемый Вами "высокий ключ"...Другое дело, что на данном ресурсе ничерта не видно ни по предлагаемому размеру, ни по применяемому разрешению. Как вот оценить красоту "белого шума" в полученной "марочке"...:? Впрочем, кому оно нужно....:) Вот оценки за данное фото "из домашнего альбома" - 6 баллов...:) Мне так вообще все эти "оценки" - смешны, но - всем просмотревшим за сутки - пофиг на технику, показанный свет, градиенты, композицию, художественность (пресловутую) и т.д.? И ровно все - кто не оценил - так вот снять в полутёмной церкви - могут? Ну-ну.....Обычная субъективность и непонимание основ того, чем якобы занимаешься.....:)
@Removich, мне кажется, что людям нужны не только высокохудожественные фота, но и обычные,
простые, семейные, для памяти
@zanzib, Не ко мне, но я вмешаюсь, сорри...Вопрос в том, может ли т.н. "фотохудожник" (хотя у меня вопросы к этому термину), ну или просто фотолюбитель, отказаться от художественных аспектов в угоду простоте. И для чего ему оная кастрация? Вот данное фото - частый сюжет, крещение....Но - вроде всё читается, света без пересветов, тени без завалов, доминирующие света выстраиваемые в диагональ, фактура светлогй ткани, фактура кожи........Это НЕ "простое фото"! Это качественный продут, собравший все имеющиеся навыки фотографа.......и не ценимый коллегами в силу пресловутой простоты сюжета. ...:)))))))))))))
@Михаил_Демьянов, да, согласен что маловат размер изображения, но кмк надо начать с себя,
не делайте рамочек и размер не будет ими съедаться
я уже несколько раз брал слово и выступал в прениях по этому вопросу)
официально зарегистрированной профессии фотохудожник в России нет, есть только только художник-фотограф.
наверное его так переиначили для удобства в речи)
слово любитель обозначает, что фотографирование - не основной способ человека зарабатывать себе на жизнь,
а лишь его увлечение, хобби.
разве дело в обработке и владении техническими приёмами съёмки?
простая фота может не иметь всего перечисленного в анамнезе, быть снята даже любителем
и являться при этом высокохудожественным произведением искусства.
вы рассчитываете на медоносном сайте получить честные и трезвые оценки своему творчеству?
по моему, это слегка наивно..)
@zanzib, "...разве дело в обработке и владении техническими приёмами съёмки?" Не только, но в том числе. Думаю, что "...в человеке всё должно быть". И не для сайтовской суеты и не для томле7ния духа сей труд, а - для себя, любимого, ибо - фотоЛЮБИТЕЛЬ.:) А "домашний" снимок может вполне быть художественным ...
@zanzib, я потерял "не" - даже не любителем
Кстати, а на этом сайте можно закрывать свои работы от оценок?
@Михаил_Демьянов, от комментариев можно, а от оценок - нельзя.
@Петрович, плохо...раньше я как-то видел рациональность в системе оценок...потом принял т.з. одного нашего Мастера: "...всё суета и томление духа"...:)
Да, в полутёмном помещении трудновато снимать...