@Михаил_Демьянов, на страничке загрузки нового фото описаны требования к загружаемому файлу. если их (сильно) превысить (по размеру/объему), то может загрузиться, но система ужмёт/дожмёт файл сама, однако результат - непредсказуемый. обычно теряется резкость (мутнеет изображение). но оказывается, не только резкость может пострадать)))
можно удалить свою опубликованную в текущий день фотку - тогда опубликованных за день фоток станет опять ноль, т.е. опять можно загрузить 1 (другую или ту же) фотку (предварительно её поджав под требования).
@Петрович, Спасибо! Да, понятно....но отдельно ужимать что-то архивное...нет смысла. Вопрос - а что такие маленькие допустимые размеры? Многие фото не просто не читаются, а кастрируются.....Какой смысл прорабатывать фактуры ежели на выходе - марочка? Я так понимаю - вопрос поднимавшийся многократно?
@Михаил_Демьянов, на страничке загрузки новой фоты:
"Требования к фотографиям
Формат: JPEG
Обычные фото: макс. 1200px по длинной стороне, 400 КБ
Панорамы: макс. 1600px по длинной стороне, 800 КБ
При превышении размера фото автоматически сжимается" <- то есть, если немножко превысить эти параметры, то не критично, а если ваше фото (загружаемый файл) сильно больше этих требований, то ужмётся/исказится/помутнеет сильнее
@Михаил_Демьянов, да вроде тут не поднимался такой вопрос, я не видел, может, на старой версии сайта обсуждалось.
ну, такие требования экономии. не знаю сколько терабайт у вас ч/б фотки, но, вроде, все уменьшают и "читается" нормально, в т.ч. панорамы. дело привычки. у меня первые 2-3 тоже коряво получалось загрузить. зависит от того на сколько сам ужмёшь изначально (до предела сохранения нормальной видимости)))))
@Петрович, По объёму все мои фото ориентированы в среднем на 500...А 1200 по длинной стороне что-то мало у кого видно....хотя и я ориентируюсь как правило на 1200...Не знаю, маленькое какое-то всё, у всех...:)) А с возрастом "слаб глазами" стал. Оно и вообще - фото на мониторе - зло и эрзац....на стеночку надо, с паспарту....но ладно уж, времена такие, так ещё и мелкоформатное....вряд ли привыкну
@Михаил_Демьянов, ну, дело такое.
(я и говорю - если фотка более или менее близко к требованиям (не обязательно точно-точно или меньше), то загружается норм)
Сайт использует cookies для авторизации, аналитики и корректной работы сервиса. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Комментарии
22Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
почему-то снизу на снимке серая широкая полоса... так задумано?
@Juli, в авторском комментарии...пытался перезагружать, но не судьба...
а низ фотографии - непрогрузился что ли или что? что за дефект? серая полоса какая-то...
@Петрович, и звёздочки не так нажал:((
@Pimokat, наш человек)))
дефект файла так бывает :(_ Или спецом.Но не обрыв плёнки
@Pimokat, в авторском комментарии....
@Pimokat, понятно теперь..!_ по описанию
@Михаил_Демьянов, а Вы уменьшали фотографию перед загрузкой до требуемых размеров ?
Нет, специально для этого сайта не подгонял....из архива....
@Михаил_Демьянов, на страничке загрузки нового фото описаны требования к загружаемому файлу. если их (сильно) превысить (по размеру/объему), то может загрузиться, но система ужмёт/дожмёт файл сама, однако результат - непредсказуемый. обычно теряется резкость (мутнеет изображение). но оказывается, не только резкость может пострадать)))
можно удалить свою опубликованную в текущий день фотку - тогда опубликованных за день фоток станет опять ноль, т.е. опять можно загрузить 1 (другую или ту же) фотку (предварительно её поджав под требования).
Правильно. Удалить и заново загрузить.
@Removich, но злоупотреблять этой функцией не надо, а то чехарда какая-то будет))))
@Петрович, только в крайних случаях. Или каждый час, по желанию))))
@Removich,
@Петрович, Спасибо! Да, понятно....но отдельно ужимать что-то архивное...нет смысла. Вопрос - а что такие маленькие допустимые размеры? Многие фото не просто не читаются, а кастрируются.....Какой смысл прорабатывать фактуры ежели на выходе - марочка? Я так понимаю - вопрос поднимавшийся многократно?
@Михаил_Демьянов, на страничке загрузки новой фоты:
"Требования к фотографиям
Формат: JPEG
Обычные фото: макс. 1200px по длинной стороне, 400 КБ
Панорамы: макс. 1600px по длинной стороне, 800 КБ
При превышении размера фото автоматически сжимается" <- то есть, если немножко превысить эти параметры, то не критично, а если ваше фото (загружаемый файл) сильно больше этих требований, то ужмётся/исказится/помутнеет сильнее
@Михаил_Демьянов, да вроде тут не поднимался такой вопрос, я не видел, может, на старой версии сайта обсуждалось.
ну, такие требования экономии. не знаю сколько терабайт у вас ч/б фотки, но, вроде, все уменьшают и "читается" нормально, в т.ч. панорамы. дело привычки. у меня первые 2-3 тоже коряво получалось загрузить. зависит от того на сколько сам ужмёшь изначально (до предела сохранения нормальной видимости)))))
@Петрович, По объёму все мои фото ориентированы в среднем на 500...А 1200 по длинной стороне что-то мало у кого видно....хотя и я ориентируюсь как правило на 1200...Не знаю, маленькое какое-то всё, у всех...:)) А с возрастом "слаб глазами" стал. Оно и вообще - фото на мониторе - зло и эрзац....на стеночку надо, с паспарту....но ладно уж, времена такие, так ещё и мелкоформатное....вряд ли привыкну
@Михаил_Демьянов, ну, дело такое.
(я и говорю - если фотка более или менее близко к требованиям (не обязательно точно-точно или меньше), то загружается норм)