@Петрович, На изображении видна стена, состоящая из двух частей. Верхняя часть стены облицована квадратными плитками жёлтого и белого цвета, на которых нанесены жёлтые граффити. Нижняя часть стены выполнена из серого бетона с неровной текстурой. В нижней части изображения видна зелёная трава с жёлтыми цветами, которые растут у основания стены. Трава густая и сочная, а цветы разбросаны по всей длине стены. Общий фон изображения создаёт контраст между урбанистическим стилем верхней части стены и природной красотой нижней части.👩🦰
@Pimokat, вау))) красиво. это промпт для ии?)))
а еще не указаны разводы красивые на бетонной стене в виде горного пейзажа из стихотворений Лермонтова, с лесами, озёрами и одиноким путником...
а про "жёлтые граффити" - про надпись нет поподробнее?)))
@Pimokat, чего сразу ворчать-то? раз спрашиваю, значит, надо. но можно и длинно:
всё красиво, даже шикарно, сверху - абстракция, нежно подчёркнутая бессмысленностью надписи, простая и чистая как односолодовый, - геометрия (линии/фигуры) и цветовые пятна/поля и их взаимодействие в пространстве. снизу - отличная реалистичная предметная конкретика ярких сильных (усиленных?) тонов, с живыми/активными объектами, с хорошим душевным настроенческим импрессионизмом, ярким и прозрачным, как насухо выбродившее бордо. иллюзия перспективы/глубины в целом не акцентирована, а как будто наоборот, смягчена - подано всё якобы "двухмерно" (матисс/ван гог), что добавляет постимпрессионизма/модернизма. и эти различия "верха" и "низа" картины влияют на восприятие центральной части, естественно. а что у нас там? (вот приближаемся/возвращаемся к чисто искусствоведческому маленькому вопросу, если не хотел коротко) - в центре у нас не просто смачное пятно/полоса (из любимых моих сочных оттенков серого) с шикарной текстурой, но узор! который прекрасно складывается в картину и не одну, в зависимости от желания и богатства фантазии зрителя. то есть в центре одновременно существует и "нижний" импрессионизм и "верхний" абстракционизм. получается восхитительный симбиоз/синтез/межжанрье. очень классно.
я прст спросил - так придумалось (и/или что именно задумывалось/ваялось?) или само получилось? т.к. автор замечен в обоих стилях, но пока я их у него наблюдал по отдельности (мало смотрел м.б.), а не в таком художественном совокуплении
до эстетического катарсиса.
что такого-то? уже и спросить нельзя. подумаешь.
Сайт использует cookies для авторизации, аналитики и корректной работы сервиса. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Комментарии
Жизнь- одна... и надо её прожить...
..доктор, почему все картинки, которые вы мне показываете эротические, или с сексуальным подтекстом?
@zanzib, - следующий, входите.А вам к окулисту 😀
@zanzib, 😂🤣😅😆😁😄😃
👍
о, какой антитарковский референс у меня в памяти всплыл
интересно)👍
а это уже абстракция или еще импрессионизм?
@Петрович, На изображении видна стена, состоящая из двух частей. Верхняя часть стены облицована квадратными плитками жёлтого и белого цвета, на которых нанесены жёлтые граффити. Нижняя часть стены выполнена из серого бетона с неровной текстурой. В нижней части изображения видна зелёная трава с жёлтыми цветами, которые растут у основания стены. Трава густая и сочная, а цветы разбросаны по всей длине стены. Общий фон изображения создаёт контраст между урбанистическим стилем верхней части стены и природной красотой нижней части.👩🦰
@Pimokat, вау))) красиво. это промпт для ии?)))
а еще не указаны разводы красивые на бетонной стене в виде горного пейзажа из стихотворений Лермонтова, с лесами, озёрами и одиноким путником...
а про "жёлтые граффити" - про надпись нет поподробнее?)))
@Pimokat, чего сразу ворчать-то? раз спрашиваю, значит, надо. но можно и длинно:
всё красиво, даже шикарно, сверху - абстракция, нежно подчёркнутая бессмысленностью надписи, простая и чистая как односолодовый, - геометрия (линии/фигуры) и цветовые пятна/поля и их взаимодействие в пространстве. снизу - отличная реалистичная предметная конкретика ярких сильных (усиленных?) тонов, с живыми/активными объектами, с хорошим душевным настроенческим импрессионизмом, ярким и прозрачным, как насухо выбродившее бордо. иллюзия перспективы/глубины в целом не акцентирована, а как будто наоборот, смягчена - подано всё якобы "двухмерно" (матисс/ван гог), что добавляет постимпрессионизма/модернизма. и эти различия "верха" и "низа" картины влияют на восприятие центральной части, естественно. а что у нас там? (вот приближаемся/возвращаемся к чисто искусствоведческому маленькому вопросу, если не хотел коротко) - в центре у нас не просто смачное пятно/полоса (из любимых моих сочных оттенков серого) с шикарной текстурой, но узор! который прекрасно складывается в картину и не одну, в зависимости от желания и богатства фантазии зрителя. то есть в центре одновременно существует и "нижний" импрессионизм и "верхний" абстракционизм. получается восхитительный симбиоз/синтез/межжанрье. очень классно.
я прст спросил - так придумалось (и/или что именно задумывалось/ваялось?) или само получилось? т.к. автор замечен в обоих стилях, но пока я их у него наблюдал по отдельности (мало смотрел м.б.), а не в таком художественном совокуплении
до эстетического катарсиса.
что такого-то? уже и спросить нельзя. подумаешь.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.