Ну если инкогнито , то скажу всю правду , лично МНЕ не очень нравятся попсовые закаты над водоемом , технически хорошо , красиво , даже мило . Наверно пейзаж наберет много звезд , может даже станет ФД и без моего лайка , только все эти гламурные открыточные виды ужасно скучны современному взору. ( разумеется это лишь мое личное субъективное мнение )
@vixtyr, спасибо за мнение, но как говорится на вкус и цвет товарища нет. И ещё: некоторые пейзажи раскрываются напечатанные на большом формате, а если вы смотрите с телефона, то наверно скучно!
Вам наверно больше урна понравилась😀
Нет я смотрю на большем мониторе стационарного ПК , у меня телефон только кнопочный , Нет мусорка мне тоже не понравилась , просто влобно снято дворником перед началом уборки , для отчета . Мне нравятся сложные , метафизические , драматические , сюрреалистические ландшафты , а не видовые открытки с коптера
Мне тоже мои фотки нравятся , и на мониторе и напечатанные , наверно у меня ,что то с художественным вкусом не так , гламурные пейзажи не цепляют мое воображение .
Да я помню , и там я примерно говорил то же самое .Хороший пейзаж дело сложное , кто ж будет с этим спорить , только представление о "хорошем " у всех разное.
Нет , я пейзаж очень люблю , это один из моих любимых жанров , а "плакал " я о невозможности путешествовать , от досады , глядя как некоторые " тревел фотографы" привозили из супер интересных мест , банальные турфотки со смотровых площадок.
Ну это я не помню , конечно я же не отрицаю , что пейзаж может быть гениальным , как у Адемса , просто я о том по какому поводу Я "плакал " и я вот никакого Данила Коржонова не знаю , значит меня его пейзажи не зацепили , а может просто фамилию не запомнил , надо будет пересмотреть. Мне много разных пейзажей нравиться, но не открыточных и гламурных , а драматичных , с характером , с ветром и грозовыми облаками , или графичных и минималистических " стильных " , ну вобщем не попса с закатами на " Вертолетной площадке "
Ну мы же не о терминологии спорим , а о сути , а массовому потребителю больше нравиться именно " красивое " но не сложное . В пейзаже конечно имеет значение место съемки , можно и в загородном парке снять интересный лирический кадр с туманом , но вряд ли нынешнего зрителя он заинтересует так же как кадр с Эвереста или Антарктиды.
Виктор и Никогнито (автор слишком узнаваем именно по своему стилю). И не лень, Виктор, тебе было пол ночи долбать никогнито тем, что уже бывало в жизни если не сотни, то десятки раз. Ну не нравится тебе ТАКОЙ пейзаж - не ешь. Самое глупое в жизни - спорить о вкусах. Каждый, взявший в руки аппарат, снимает то, что нравится в первую очередь ему самому. И всегда есть те, кому это нравится, и всегда есть те, кому это не нравится. Как ты правильно сказал - это твое субъективное личное мнение, что это тебе не нравится. Но именно тем и интересен сайт, что здесь сколько людей - столько разных фотовселенных. Ты пытался что доказать? Что это плохая фотография, или она для тебя плохая? Или что автор, и я тоже, бросим снимать то, что нам нравится в угоду твоему субъективному мнению? Не бросим. И все таки я уважаю и выбор автора, которого прекрасно знаю, и тебя, которого прекрасно знаю. Сайт это игра. Нравится - голосуешь, не нравится - проходишь мимо. И критика на мой взгляд здесь не актуальна, ибо а судьи кто? Судьи такие же фотолюбители, каждый со своим субъективным мнением.
@Влад Шерман, И не лень тебе Влад было писать такой манифест , конечно все так как ты сказал , а Я сказал лишь , что мне нравится пейзаж в другом стиле , у Инкогниты они есть , но не этот . О ВКУСАХ спорят , и только о них , об простых очевидных вещах какой смысл спорить. А некоторые даже блокируют меня за это , настолько им невыносимо сознавать , что какому то там Вити не нравиться кремовый закат на Вертолетке ))
@vixtyr, оставайся на сайте со своими работами и с тем, что тебе нравится. Меня тут больше не будет. Если честно смешно в моем возрасте доказывать что-то кому-то. Себе я уже давно все доказал. счастливо оставаться
а вот это, между прочим, очень приличный пейзаж. Возможно лучший на этом сайте пока. Может стоит чуть меньше обрабатывать/зализывать. Тут есть большее, чем просто вид - есть паутина линий и пятен, достаточно удачно срифмованная. Что плохо нмв - автор в плену оценочных парадигм типа "природа это хорошо, урна - плохо", "снял природу - снял хорошее, значит и фота хорошая". Так не работает. Надо смотреть сквозь объект съёмки, на его структуру и динамику - и будет больше, чем открытка. Автор это как минимум чувствует. Говорит плохо, снимает хорошо, как минимум в этот раз.
Привет , держи пять, я уверен что Виктор пишет лишь потому что видит в вас огромные возможности и не раскрытый потенциал не только в открыточных видах, которые разумеется нужны, а в нечто потаённо большем, синем бушующем море, зазеркальной тишине морозного льда, осенней безысходности. Недавно вспоминал вечер у костра , ещё когда дети наши были совсем дети) в Шигонском районе, птичек помню пытались снимать) летит время. . удачи вам в этом нелёгком деле.
Сайт использует cookies для авторизации, аналитики и корректной работы сервиса. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie.
Комментарии
Ну если инкогнито , то скажу всю правду , лично МНЕ не очень нравятся попсовые закаты над водоемом , технически хорошо , красиво , даже мило . Наверно пейзаж наберет много звезд , может даже станет ФД и без моего лайка , только все эти гламурные открыточные виды ужасно скучны современному взору. ( разумеется это лишь мое личное субъективное мнение )
@vixtyr, спасибо за мнение, но как говорится на вкус и цвет товарища нет. И ещё: некоторые пейзажи раскрываются напечатанные на большом формате, а если вы смотрите с телефона, то наверно скучно!
Вам наверно больше урна понравилась😀
Нет я смотрю на большем мониторе стационарного ПК , у меня телефон только кнопочный , Нет мусорка мне тоже не понравилась , просто влобно снято дворником перед началом уборки , для отчета . Мне нравятся сложные , метафизические , драматические , сюрреалистические ландшафты , а не видовые открытки с коптера
@vixtyr, а мне и видовые нравятся) а я смотрю на OLED экране 55" ))
Мне тоже мои фотки нравятся , и на мониторе и напечатанные , наверно у меня ,что то с художественным вкусом не так , гламурные пейзажи не цепляют мое воображение .
@vixtyr, и это замечательно что ваши фото вам нравятся!
А разве у кого то бывает иначе ?
@vixtyr, вот кстати была тема на старом сайте. Хороший пейзаж -дело сложное. (открывается долго) https://web.archive.org/web/20131208131037/http://samara-photo.ru/forum/unit.1.topic.20126.html
Да я помню , и там я примерно говорил то же самое .Хороший пейзаж дело сложное , кто ж будет с этим спорить , только представление о "хорошем " у всех разное.
@vixtyr, вы там лишь плакали про невозможность путешествовать! Может потому вы и пейзаж не любите? Ну как в басне про лису и виноград?😀
Нет , я пейзаж очень люблю , это один из моих любимых жанров , а "плакал " я о невозможности путешествовать , от досады , глядя как некоторые " тревел фотографы" привозили из супер интересных мест , банальные турфотки со смотровых площадок.
@vixtyr, там вообще-то была тема о фотографе Даниле Коржонове и у него далеко не банальные "турфотки"!
Ну это я не помню , конечно я же не отрицаю , что пейзаж может быть гениальным , как у Адемса , просто я о том по какому поводу Я "плакал " и я вот никакого Данила Коржонова не знаю , значит меня его пейзажи не зацепили , а может просто фамилию не запомнил , надо будет пересмотреть. Мне много разных пейзажей нравиться, но не открыточных и гламурных , а драматичных , с характером , с ветром и грозовыми облаками , или графичных и минималистических " стильных " , ну вобщем не попса с закатами на " Вертолетной площадке "
@vixtyr, а что помнить, вы по ссылке пройдите, а попса -это всего лишь популярное у большинства! И это хорошо!😎
Ну мы же не о терминологии спорим , а о сути , а массовому потребителю больше нравиться именно " красивое " но не сложное . В пейзаже конечно имеет значение место съемки , можно и в загородном парке снять интересный лирический кадр с туманом , но вряд ли нынешнего зрителя он заинтересует так же как кадр с Эвереста или Антарктиды.
Волга, закат, Жигули, красиво!
Виктор и Никогнито (автор слишком узнаваем именно по своему стилю). И не лень, Виктор, тебе было пол ночи долбать никогнито тем, что уже бывало в жизни если не сотни, то десятки раз. Ну не нравится тебе ТАКОЙ пейзаж - не ешь. Самое глупое в жизни - спорить о вкусах. Каждый, взявший в руки аппарат, снимает то, что нравится в первую очередь ему самому. И всегда есть те, кому это нравится, и всегда есть те, кому это не нравится. Как ты правильно сказал - это твое субъективное личное мнение, что это тебе не нравится. Но именно тем и интересен сайт, что здесь сколько людей - столько разных фотовселенных. Ты пытался что доказать? Что это плохая фотография, или она для тебя плохая? Или что автор, и я тоже, бросим снимать то, что нам нравится в угоду твоему субъективному мнению? Не бросим. И все таки я уважаю и выбор автора, которого прекрасно знаю, и тебя, которого прекрасно знаю. Сайт это игра. Нравится - голосуешь, не нравится - проходишь мимо. И критика на мой взгляд здесь не актуальна, ибо а судьи кто? Судьи такие же фотолюбители, каждый со своим субъективным мнением.
@Влад Шерман, И не лень тебе Влад было писать такой манифест , конечно все так как ты сказал , а Я сказал лишь , что мне нравится пейзаж в другом стиле , у Инкогниты они есть , но не этот . О ВКУСАХ спорят , и только о них , об простых очевидных вещах какой смысл спорить. А некоторые даже блокируют меня за это , настолько им невыносимо сознавать , что какому то там Вити не нравиться кремовый закат на Вертолетке ))
@vixtyr, оставайся на сайте со своими работами и с тем, что тебе нравится. Меня тут больше не будет. Если честно смешно в моем возрасте доказывать что-то кому-то. Себе я уже давно все доказал. счастливо оставаться
@Влад Шерман, «Так оставьте ненужные споры!Я себе уже всё доказал —Лучше гор могут быть только горы,На которых ещё не бывал»
а вот это, между прочим, очень приличный пейзаж. Возможно лучший на этом сайте пока. Может стоит чуть меньше обрабатывать/зализывать. Тут есть большее, чем просто вид - есть паутина линий и пятен, достаточно удачно срифмованная. Что плохо нмв - автор в плену оценочных парадигм типа "природа это хорошо, урна - плохо", "снял природу - снял хорошее, значит и фота хорошая". Так не работает. Надо смотреть сквозь объект съёмки, на его структуру и динамику - и будет больше, чем открытка. Автор это как минимум чувствует. Говорит плохо, снимает хорошо, как минимум в этот раз.
@Orlov, спасибо за комментарий!
дубль
Ляпота!
Вижу место где поставим палатку, разведём костерок. Прилетайте фотать ещё раз пожалуйста! Не резкое изображение видится , а чб совсем скучно.
@Александр, сейчас тут весь пп затоплен -вода высокая до сих пор. И не прилечу(( запрет сейчас да и спуфинг, а фото старое.
Кстати , перечитав выше мнения , хочу написать довольно банальную вещь- что ни один комментарий не портит ни одно фото. Здравствуйте автор.
@Александр, ну здравствуй Саша!
Привет , держи пять, я уверен что Виктор пишет лишь потому что видит в вас огромные возможности и не раскрытый потенциал не только в открыточных видах, которые разумеется нужны, а в нечто потаённо большем, синем бушующем море, зазеркальной тишине морозного льда, осенней безысходности. Недавно вспоминал вечер у костра , ещё когда дети наши были совсем дети) в Шигонском районе, птичек помню пытались снимать) летит время. . удачи вам в этом нелёгком деле.
Вижу место,где должна быть модель
Ещё вариант https://photo-samara.ru/photo/45
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.